Chenko total
Julio Aliaga Lairana*

Cuando escribía la última vez sobre este nuestro querido país y decía que somos una sociedad que no se expresa electoralmente con mayorías claras, no pensaba en que se iba a cumplir tan al pie de la letra y que, a la luz de los resultados, habríamos de reconfirmar que somos una sociedad diversa, múltiple y plural, cuya expresión electoral es la de un país de minorías. Los bolivianos pertenecemos, cada cual, a una minoría.

Aceptarlo así es prioritario, porque hay que adaptarse, vivir y gobernarnos funcionalmente a esa realidad: la democracia es el gobierno de las mayorías (que deben construirse en el Parlamento entre las diferentes minorías) y el respeto absoluto a quienes queden en minoría, a su derecho a expresarse y a influir en las decisiones centrales del gobierno y del Estado. Algo más, la izquierda ha resurgido y la derecha no podrá hacer, como hasta ahora, lo que se le venga en gana. Ese es un avance.

La democracia pactada fue necesaria los últimos 20 años; produjo la estabilización, la salud macroeconómica del sistema, las reformas y la modernización institucional. Pero, la democracia pactada se basa en un acuerdo entre elites excluyentes y con mentalidad falsamente aristocrática. Ese pacto ya no sirve para continuar gobernando el país, es necesario un nuevo compromiso abierto a otros actores que se han mostrado ya con toda su fuerza, y abierto también a nuevas formas de administrar el poder, sobre la base de la legitimidad que brinda la interlocución horizontal entre el Estado y la sociedad civil (la sociedad organizada), ya que no es suficiente la que otorga aisladamente el voto ciudadano.

Está claro que es la derecha la que ganó las elecciones ( populista y liberal), cuyas contradicciones parece que le impiden organizar gobierno y dejar en la oposición a la izquierda (la democrática y la populista) como debiera ser. Pero, si el sistema necesitara combinaciones más complejas en nombre de la gobernabilidad, lo importante es saber si los acuerdos responden a las dos dimensiones señaladas: democracia de minorías y nuevo compromiso democrático.

Varios factores de poder han de estar presionando por un gobierno MNR–MIR. ¿Puede un acuerdo entre esos partidos romper el pacto democrático de los “culitos blancos” o brindará estabilidad y seguridad a costa de continuar con la exclusión de la mayoría de bolivianos que han votado por opciones contrarias a la de Goni? Depende —diría con perspicacia— ¿el MNR y el MIR de los depredadores, el MNR y el MIR de los socialdemócratas, el MNR y el MIR de los liberales? No basta decir el gobierno de los dos partidos, éste es un tema de hegemonías, hay que aclarar sobre cuál hegemonía se podría construir gobierno hacia delante: unas cierran, otras abren.

Veamos la otra opción. El gobierno de NFR con el MIR es difícilmente alcanzable, porque los números no suman los suficientes parlamentarios; para hacer gobierno por ese lado, Manfred necesita algo MAS, así sea sólo para habilitarlo a cambio de concesiones globales y sin participación. Este gobierno podría ser de apertura, en el sentido de incorporar a fuerzas e instituciones emergentes en una relación de interlocución horizontal, pero a costa de la seguridad y estabilidad política, porque la bancada de Manfred es una gelatina entre lo de Ivo, Joaquino, Alejo, la familia Reyes Villa y otros menores. La apertura a costa de la estabilidad. ¿Podemos correr los bolivianos ese riesgo?

*Julio Aliaga Lairana es sociólogo y asesor del MIR.