TDJ realiza observaciones de forma a amparo constitucional contra Consulta en TIPNIS
Martes, 31 / Jul / 2012
(ABI)
La vocal de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, Aida Ruiz, informó el lunes que esa instancia judicial encontró varias observaciones al Amparo Constitucional contra la Consulta, presentada por Fernando Vargas, presidente de la Subcentral de la reserva amazónica del país.
“El amparo constitucional presentado por Vargas se ha visto que tiene defectos en ocho puntos que deberán ser subsanados en el plazo de 48 horas, a partir de la notificación, si no se subsanan se determinará lo que en derecho corresponde de forma inmediata” indicó a los periodistas.
Aclaró que los puntos observados del documento son de forma y pueden ser subsanados.
Asimismo, detalló algunos de los puntos que esa instancia judicial solicita que sean modificados:
“Pedimos que de manera general que la en función a la capacidad jurídica se debe obrar de la siguiente manera, respecto a la legitimación pasiva se deberá aclarar la relación existente entre la causalidad que sirve de fundamento a la elección al derecho, garantía causada por los sujetos según la Ley del Tribunal”, señaló.
Agregó que a efecto de no afectar derechos de terceros que no forman parte de la acción de deberá, aclarar e indicar el “nombre y domicilio de todos los terceros interesados, teniendo en cuenta que existen otras comunidades y también son parte de la Consulta”.
“También se pide que se aclare los elementos fácticos que señalen el fundamento jurídico con los elementos normativos constitucionales y que se adjunte en la documentación legal correspondiente sobre la inexistencia de la concertación en esa región”, añadió Ruíz.
En un inicio el recurso fue presentado por Vargas al Tribunal Departamental de Chuquisaca, en contra de cuatro ministros, las presidentas de la Asamblea Legislativa y los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) bajo el argumento de incumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que manda a Gobierno e indígenas concertar sobre la Consulta.
Sin embargo, el Tribunal de Chuquisaca declinó la competencia en la acción interpuesta debido a que los demandados radican en la ciudad de La Paz.
La vocal de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, Aida Ruiz, informó el lunes que esa instancia judicial encontró varias observaciones al Amparo Constitucional contra la Consulta, presentada por Fernando Vargas, presidente de la Subcentral de la reserva amazónica del país.
“El amparo constitucional presentado por Vargas se ha visto que tiene defectos en ocho puntos que deberán ser subsanados en el plazo de 48 horas, a partir de la notificación, si no se subsanan se determinará lo que en derecho corresponde de forma inmediata” indicó a los periodistas.
Aclaró que los puntos observados del documento son de forma y pueden ser subsanados.
Asimismo, detalló algunos de los puntos que esa instancia judicial solicita que sean modificados:
“Pedimos que de manera general que la en función a la capacidad jurídica se debe obrar de la siguiente manera, respecto a la legitimación pasiva se deberá aclarar la relación existente entre la causalidad que sirve de fundamento a la elección al derecho, garantía causada por los sujetos según la Ley del Tribunal”, señaló.
Agregó que a efecto de no afectar derechos de terceros que no forman parte de la acción de deberá, aclarar e indicar el “nombre y domicilio de todos los terceros interesados, teniendo en cuenta que existen otras comunidades y también son parte de la Consulta”.
“También se pide que se aclare los elementos fácticos que señalen el fundamento jurídico con los elementos normativos constitucionales y que se adjunte en la documentación legal correspondiente sobre la inexistencia de la concertación en esa región”, añadió Ruíz.
En un inicio el recurso fue presentado por Vargas al Tribunal Departamental de Chuquisaca, en contra de cuatro ministros, las presidentas de la Asamblea Legislativa y los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) bajo el argumento de incumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que manda a Gobierno e indígenas concertar sobre la Consulta.
Sin embargo, el Tribunal de Chuquisaca declinó la competencia en la acción interpuesta debido a que los demandados radican en la ciudad de La Paz.
SÍGUENOS EN:
+ Artículos
Actualidad • JUN 8 / 2026
¿Qué dijo Evo Morales tras la promulgación de la ley de estados excepción?
Actualidad • JUN 8 / 2026
