El asesor argentino no se quedó callado ante los señalamientos de Lara en plena audiencia. Foto: Twitter Capturas.
El asesor Fernando Cerimedo no se quedó callado tras la intervención del vicepresidente, Edmand Lara, a quién tildó de "mitómano" tras su participación en su audiencia por presunto enriquecimiento ilícito y afectación al Estado.
“Es una mentira lo que dice el vicepresidente de que yo estuve en contacto con los sicarios y que yo cometí el delito y como que me quise escapar, otra mentira más de él”, precisó Cerimedo ante el juez.
En su intervención ante el juez, Cerimedo se limitó a asegurar que el presidente, Rodrigo Paz, era un amigo y que los consejos que le brindó habrían sido basados en la experiencia que tiene como consultor político.
Repudio contra las acusaciones por el caso Nadia Beller
Lara había señalado como principal sospechoso en el proceso por el ataque a Nadia Beller, expareja de Cerimedo, por el cual el argentino ya cumple prisión preventiva. Durante la audiencia cautelar por enriquecimiento ilícito, Lara intervino y pidió expresamente el traslado del imputado a Chonchocoro.
“No soy un asesino, como dijo el mitómano del vicepresidente, que ya me está juzgando a modo de condicionar a los jueces”, precisó Cerimedo ante las autoridades.
El consultor argentino sostuvo que la presencia del vicepresidente buscaba amedrentar o influir en las decisiones judiciales, y atribuyó el conflicto a una disputa personal.
Aseguró que la "aventura" que tuvo con Beller "le arruinó la vida". Asegurando que las denuncias vertidas en redes sociales "carecen de sustento probatorio" y que la Fiscalía basó su representación en esos contenidos.
"No tuve nada que ver. Cuando me enteré del hecho tomé el primer avión y vine a la ciudad de Santa Cruz a asistir a la víctima, a pesar de que la víctima ya me estaba acusando”, precisó Cerimedo tras la intervención sobre el caso de feminicidio en su contra.
El argentino reiteró su disposición para colaborar con la investigación y aclaró detalles sobre sus ingresos, al tiempo que insistió en que el dinero bajo escrutinio proviene de sus actividades privadas como empresario y consultor. La audiencia, que se extendió durante varias horas, dejó en evidencia no solo la defensa del imputado, sino también las fricciones internas en la cúpula del poder boliviano, donde las declaraciones cruzadas entre el vicepresidente y el consultor argentino continúan alimentando el debate público.
