Periodistas guillotina
Rafael Archondo*

Se han dicho tantas falsedades durante esta campaña electoral, que ya proliferan las ganas de que tanto atropello a la mesura concluya de una bendita vez.

Sin embargo, y en contra de lo que podría suponerse, en esta ocasión no fueron sólo los candidatos los encargados de ventilar verdades chuecas, sino nosotros, los periodistas, y con intenso respaldo de pantallas, micrófonos o papel entintado. Quizás sintiéndonos abanderados de la bronca popular contra las movidas partidarias o porque sencillamente ya nos sentimos celestiales, ahora, como nunca antes, los periodistas hemos interferido en la lucha proselitista haciendo alarde de una dilatada ignorancia histórica y una adicional falta de respeto por la inteligencia del público. Quien crea que exagero, que pase y vea este breve inventario de “primicias” noticiosas difundidas en las últimas semanas. Por mala suerte o casualidad, todos los golpes recaen sobre el mismo personaje, lo cual parece clasificarlo como mi defendido. Aclaro que no corro aquí a socorrer a ritmo oportunista al jefe de NFR. Me limito a expresar mi alarma por la manera en que estamos tirando por la borda lo poco que nos queda de credibilidad informativa.

He aquí la lista prometida. Primera “bomba”: “Manfred salió de una escuela de torturadores”. Sí, por allí pasaron cientos de militares; nefastos, anodinos e ilustres, gente que siguió las órdenes gringas al pie de la letra y otra que se mofó de ellas.

En cualquier caso, salir de la Escuela de las Américas no convierte a nadie en torturador o asesino, de la misma forma que estudiar en Chicago no transforma al egresado en un pinochetista de fuste. Segunda “investigación”: “Existen 10 coincidencias entre Reyes Villa y la secta Moon” o “la secta Moon bendijo a Manfred”. Hasta donde se sabe, una coincidencia es eso, algo fortuito o azaroso, y en el caso de las 10 citadas, cada una de ellas era una conexión tan endeble como gratuita. De acuerdo a las carnavalescas analogías, comprar lotes y revenderlos o decirle “hermano” al prójimo ya tipificaba a cualquier vecino como seguro devoto del reverendo Sun Myung Moon. Aun si Manfred hablara coreano, aquél no sería indicio alguno de su pertenencia a religiones anti-comunistas. De igual forma, que los sacerdotes Moon quieran colgar afiches del Bombón en sus iglesias no amerita ni dos párrafos en un diario.

Tercer ejemplo: “Manfred es un hombre nueve-partidos”. Con aquella afirmación, los periodistas creían descubrir la kilométrica carrera del capitán por todas las siglas del espectro político boliviano. Fue otra patraña de grueso calibre.

De acuerdo al silogismo periodístico, Manfred habría sido militante de Condepa, el MIR, la UCS y hasta del PDC sólo porque en algún momento selló alianzas con esas organizaciones. Bajo ese

razonamiento, todo pacto es transfugio y todo acuerdo es inconsecuencia. Con semejante valoración, los medios nos están empujando a pensar que sólo quien impulsa el conflicto es portador de dignidad.

En ocasión del enfrentamiento entre varios periodistas y el ex ministro Guiteras, se me ocurrió escribir que dado que las instituciones no fiscalizan las andanzas de los políticos, buena era la mirada vigilante de los medios. Pero, ¿qué ocurre cuando los diarios encubren mutua y solidariamente su impunidad de criterio?, ¿no habrá que fundar entonces una especie de Defensor del Lector y del Difamado cotidiano?

*Rafael Archondo es periodista.