ONU asegura que credibilidad del sistema judicial boliviano está de por medio en el caso terrorismo

El representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU en Bolivia, Dennis Racicot, afirmó que la credibilidad del sistema judicial de Bolivia está de por medio en el denominado caso terrorismo.

representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU en Bolivia, Dennis Racicot. Foto: ABI
representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU en Bolivia, Dennis Racicot. Foto: ABI

El representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU en Bolivia, Dennis Racicot, afirmó que la credibilidad del sistema judicial de Bolivia está de por medio en el denominado caso terrorismo.

'Está de por medio la credibilidad del sistema judicial en el país, a nivel penal que este juicio tenga resultado, en su momento, y no en sentido o en el otro, por el momento observamos que la justicia ha sido lenta y que han habido varios problemas y que el caso en sí refleja todos los problema de la justicia en el país, en estos momentos', afirmó en un contacto con los periodistas.

A su juicio, es necesario que la justicia boliviana dé celeridad a ese proceso, porque podría perder el sentido como proceso jurídico.

'Al ver un caos tan mediatizado que dura cuatro años, llega a perder el sentido del juicio como tal y del procedimiento, entonces se necesita de algún modo que se recapacite, que haya orden en el Tribunal, que el juicio funcione como debería, con audiencias mucho más regulares', agregó.

En ese marco, informó que en su calidad de Comisionado para los Derechos Humanos está 'monitoreando' los delitos que se le atribuyen al ex fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, para elaborar un informe sobre esos hechos.

'Nosotros como organización que tenemos el mandato de observación de derechos humanos y también el mandato de informar, nosotros estamos monitoreando los distintos casos que se atribuyen en estos momentos al señor Soza, al lado también de la labor de monitoreo y de observación que estamos realizando en el caso terrorismo', detalló.

Sobre el pedido de los acusados en el caso terrorismo y de asambleístas de la oposición de que ese caso vuelva a fojas cero, después de que se desatara una serie de denuncias contra el ex fiscal de ese caso, Marcelo Soza, por supuestos delitos de extorsión, consideró que no corresponde, porque son dos casos diferentes.

 'En el caso terrorismo, si él fue fiscal en jefe, (pero) tampoco trabajó solo, tenía un equipo profesional a su lado, hubo otros fiscales que lo acompañaron, en su momento en cuanto al caso terrorismo, las alegaciones, las imputaciones que se tradujeron en acusaciones fueron revisadas en una audiencia conclusiva con juez, entonces por el momento este juicio puede seguir su curso en base a estas etapas que han sido evaluadas a nivel judicial', respaldó.

Asimismo, dijo que Soza debe responder a los procesos penales abiertos en su contra, aunque dijo que el Estado debe otorgarle las garantías suficientes para que regrese a Bolivia.  ABI