Costa califica de un desacierto declaraciones de Quiroga sobre demanda marítima

A raíz de esas declaraciones, el canciller David Choquehuanca llamó a Quiroga, "asesor" del Gobierno de Chile por recomendarles acciones y tratar de descalificar la demanda marítima y lamentó que haya utilizado electoralmente el tema de la demanda marítima.  Costa indicó que "me parece un desacierto, me parece un desacierto porque esto no puede ser una política de gobierno, no podemos entrar y cambiar cada gobierno lo que sucede en nuestra reivindicación marítima, tenemos que tener la política más seria posible para lograr un buen resultado, creo que es un desacierto, pero cada partido maneja su campaña de acuerdo a sus criterios".

A su juicio, el tema de la demanda marítima debe ser considerado como una política de Estado, y debe ser respaldada, porque no puede ser que cada vez que ingrese un nuevo gobierno se tenga que cambiar de estrategia. Por su parte, el candidato a diputado del Movimiento Sin Miedo (MSM), Edwin Herrera, explicó que se debe mantener "una línea firme en este tema que nos parece importante para el país, que es que la estrategia y la demanda que ha presentado el Gobierno del país, nos parece una medida acertada, la estamos apoyando en la medida de nuestras posibilidades".

En tanto, el candidato a diputado del PDC, Andrés Ortega, respaldó la posición de su candidato presidencial y dijo que desde antes advirtió de que la demanda marítima no debía tratarse en la CIJ. "Yo he advertido al Gobierno Nacional que el escenario no es La Haya, porque el proceso va a tardar por lo menos cinco años en tener resultados, ahora confiamos que la demanda haya sido bien hecha", agregó.

Bolivia perdió su acceso al Pacífico en una guerra que junto a Perú libró contra Chile en el Siglo XIX (1879) y para buscar su recuperación presentó en abril de 2013 una demanda ante la CIJ, en busca de que la Corte obligue a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico.Sin embargo, en julio pasado, Chile decidió impugnar la competencia de la CIJ para resolver ese conflicto limítrofe, argumentando la "defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, que coinciden plenamente con los principios esenciales de derecho internacional y de las relaciones entre Estados.ABI/Agencia