Por: Willmary Montilla • Bolivia.com

Elecciones judiciales: ¿Por qué no logran avanzar en un solo proyecto de ley?

"No hay unanimidad", dice el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, de cara a las elecciones judiciales. 

Actualización
Los legisladores no se ponen de acuerdo en un solo proyecto de Ley para las elecciones judiciales. Foto: Twitter Captura @BrigadaPCbba
Los legisladores no se ponen de acuerdo en un solo proyecto de Ley para las elecciones judiciales. Foto: Twitter Captura @BrigadaPCbba

"No hay unanimidad", dice el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, de cara a las elecciones judiciales. 

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, alegó que no hay uninanimidad en los proyectos de ley de cara a las elecciones judiciales y aseguró que la oposición se "apega" a posiciones radicales que no permiten avanzar. 

“Hemos iniciado el diálogo con las tres fuerzas políticas y los exhortamos a que se pueda concretar la reunión o el dialogo y tener certezas sobre el trabajo para viabilizar las elecciones judiciales”, precisó Rodríguez, en conferencia de prensa. 

Hay que resaltar, que desde hace varios días, la Comisión Técnica que propone una Ley para garantizar las elecciones judiciales en el país no avanzaba. Los voceros de las bancadas de Comunidad Ciudadana y Creemos aseguran que hubo una ruptura en las propuestas, mientras que el Movimiento al Socialismo (MÁS) declaró un cuarto intermedio "para que reflexionen". 

“Hay predisposición de algunos senadores y diputados de Comunidad Ciudadana y no entendemos porque se cierran de manera radical. Pedimos a las tres fuerzas. Hay acuerdos que se avanzó y se llevó en esta reunión, pero también hubo posiciones radicales de algunas organizaciones políticas”, precisó el presidente de la Cámara. 

En este sentido, hay que reslatar que existe una ley de preselección judicial y la Comisión lo que intenta es acelerar los plazos para que la Asamblea pueda elegir a los próximos candidatos a magistrados. La oposición alega que el MÁS busca imponer su Ley y no está "mediando" para lograr el consenso necesario. 

"Sería inaudito poder abandonar la ruta del diálogo por algunos temas que no son de consenso. La bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) defiende el criterio de respetar la Constitución; debemos cumplir una sentencia constitucional, la 060", precisó el diputado del MÁS, Juan José Jáuregui. 

Mientras que los senadores de oposición aseguran que desde que se rompió el diálogo entre las partes, el MÁS no asistió más a los encuentros. “Lastimosamente senadores del Movimiento al Socialismo no se hicieron presente rompiendo el diálogo. (…) No se puede construir normas cuando hay diferencias dentro del mismo MAS”, precisó Henry Montero, del partido Creemos. 

Sin embargo, el Tribunal ya declaró inconstitucional el reglamento y convocatoria de los candidatos y esto quiere decir que el proceso debe ser reiniciado. Para lograrlo, la Asamblea debe dar la lista de candidatos el próximo 4 de septiembre y así, las elecciones judiciales puedan realizarse el próximo 3 de diciembre. ¿Podrán ponerse de acuerdo?