Rechazan recurso planteado por Dips para retornar a Cotel

(ABI) La Sala Civil Segunda de la Corte del Distrito de La Paz rechazó el recurso de amparo interpuesto por el ex presidente del Consejo de Administración de Cotel, Fernando Dips y sus ex consejeros, en contra de la Resolución Constitucional de la Sala Penal Tercera que avala la intervención en esa cooperativa por sospechas de corrupción.

Además, esa resolución dispone que la intervención convoque a elecciones para la administración y vigilancia de la Cooperativa de Teléfonos Automáticos La Paz Ltda.

"Los ex consejeros buscaron que ese tribunal de garantías, incurra en un serio error de procedimiento al pretender con el amparo, se anule un fallo que está en fase de revisión en el Tribunal Constitucional, a través del cual se instruye al interventor de Cotel convocar a elecciones", explicó el presidente de la sala judicial, Santiago Berrios, que emitió la resolución denegatoria con pago de costas.

Indicó que los juristas y los recurrentes no agotaron el procedimiento administrativo para impugnar en su momento la Resolución del Ministerio de Trabajo que designó a César Böhrt como interventor para renovar democráticamente a las autoridades de Cotel.

El Tribunal de Garantías observó también que los ex consejeros de administración y vigilancia incumplieron con su obligación de organizar y convocar a elecciones internas por mandato de una Resolución de Amparo Constitucional emitida en 2006, cuando los ex consejeros acudieron a la justicia para reclamar su derecho a organizar comicios internos.

En la audiencia, los ex consejeros argumentaron que la Sala Penal Tercera afectó la seguridad jurídica porque los vocales habrían modificado una sentencia constitucional que los favorecía.

Sin embargo no precisaron sus derechos violados, aspecto que fue observado por la defensa de Cotel como una de las graves deficiencias procesales que anulaban la pretensión del amparo.

Igualmente la cooperativa pudo demostrar con documentación que el Ministerio de Trabajo tiene tuición y facultades para intervenir las cooperativas cuando los ejecutivos de estas instituciones violan la ley como el caso de los ex consejeros de Cotel que durante tres años no pudieron organizar las elecciones, por lo que la figura de la intervención cuenta con respaldo legal para cubrir estas falencias administrativas.

A su vez, el interventor César Böhrt indicó en conferencia de prensa que la justicia paceña se pronunció a favor de la intervención y que está gestión debe convocar a elecciones de consejeros de Administración y Vigilancia.

"El recurso de amparo pretendía hacer fracasar a la intervención y hacer caer en un error a la justicia. Hemos sido testigos que la verdad se ha impuesto y que además todas estas personas en definitiva no regresan a la Cooperativa", manifestó.