Por: Willmary Montilla • Con info de Diario.

Diálogo que convocó Choquehuanca en la ALP no llegó a acuerdos

Continuarán con la preselección judicial, pero no llegaron a acuerdos con la prórroga de los magistrados. 

Actualización
La oposición y el lado evista abandonó el diálogo tras no llegar a acuerdos. Foto: Twitter Captura video.
La oposición y el lado evista abandonó el diálogo tras no llegar a acuerdos. Foto: Twitter Captura video.

Continuarán con la preselección judicial, pero no llegaron a acuerdos con la prórroga de los magistrados. 

La reunión convocada por el vicepresidente David Choquehuanca tras exigencia del presidente Luis Arce, no llegó a acuerdos. Sin embargo; sí continuarán con la preselección judicial. 

“No hemos podido llegar a un acuerdo, no ha habido posibilidad de que el jilata Choquehuanca y algunos miembros estén de acuerdo con aquello, por consiguiente nos hemos dado la mano y nos hemos salido diciendo hasta luego y que cuando nos convoquen por favor que sea con una decisión política para avanzar hacia adelante”, precisó Guillermo Seoane del partido Comunidad Ciudadana. 

Hay que resaltar que el conflicto entre los actores políticos está en que los opositores y el lado radical del MÁS plantean cesar las funciones de los magistrados que fueron calificados de "autoprorrogados" en la promulgación de la Ley 075. Mientras que el lado "arcista" aseguran que esa norma es inconstitucional. 

“Ya estamos bastante grandes para que no hagan propuestas indecentes y que también abusen de nuestra capacidad intelectual, es por eso que hemos rechazado la propuesta de Choquehuanca”, precisó el legislador Henry Montero de Creemos. 

Por su parte, Jerges Mercado del lado arcista, aseguró que los opositores buscan presionar la promulgación de la Ley 075 y lamentó que el diálogo se concentrase solamente en las elecciones judiciales. 

“Lamentablemente, se va a continuar con el trabajo de las comisiones mixtas sin el blindaje de esta resolución que pedían varios compañeros de la oposición”, se quejó Mercado en una declaración que recoge Erbol. 

Hay que recordar que las Elecciones Judiciales vienen "paralizadas" desde hace meses tras la presentación de varios amparos constitucionales que han introducido los candidatos por fallas o quejas en el proceso de preselección. 

En las últimas semanas, el Tribunal Constitucional dio luz verde para la continuidad del proceso y el martes, otro de los postulantes introdujo un nuevo recurso que paralizó las pruebas orales que continuaban con el proceso de evaluación de los candidatos.