Tras aprobar Ley de Elecciones Judiciales, diputados exigen hablar de prórroga

Los diputados de la Cámara Baja exigieron para este jueves 8 de febrero que se tratase la prórroga de los magistrados, esta sería la primera convocatoria a sesión ordinaria sobre esta polémica. 

La discusión entre los diputados inició cuando se reveló el orden del día estimado para este jueves y solo se establecía el debate de siete proyectos de ley, para contratos de préstamo y nada que se hablaba de la prórroga de los magistrados. Toda esta situación generó molestia entre los opositores que para aprobar la Ley de Elecciones Judiciales llegaron a un acuerdo político el pasado 2 de febrero. 

“No vamos a aceptar ese orden del día tal como está planteado. No se va a aprobar ningún tipo de crédito, sí previamente no se altera el orden del día. Todavía tiene la posibilidad el señor (Israel) Huaytari de cambiar esa convocatoria para colocar la 073 y 075 para su tratamiento”, precisó el presidente de Comunidad Ciudadana(CC), Carlos Mesa. 

Con esta postura, coincidió el "ala evista" que aseguran que los legisladores de las tres fuerzas políticas tomaron "un compromiso de buena fe" para que se lograse la Ley de las Elecciones Judiciales, pero ahora consideran que el "arcismo" está rompiendo con ese acuerdo preestablecido. 

“Que los prorrogados, usurpadores de funciones se vayan a su casa es un imperativo. No daremos pie ni a la viabilización de la ley de Elecciones Judiciales ni a la viabilización de los créditos en favor del Estado si no se establece con claridad que los autoprorrogados se vayan a su casa”, precisó Mesa en una declaración que recoge Opinión. 

El "ala arcista" del MÁS planteó que se hablase de la aprobación de los créditos pendientes, para luego, darle prioridad a las leyes contra la prórroga de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en la agenda.