SimuladorSimulador

Mundial de Fútbol 2026

Épica remontada de Argentina ante Egipto termina generando controversia en redes

Argentina remontó 3-2 a Egipto en un partido lleno de emociones donde clasificaron a los cuartos de final del Mundial 2026. 

Por: Willmary Montilla • Bolivia.com
La polémica del arbitraje sigue generando comentarios diversos en redes. Foto: EFE
La polémica del arbitraje sigue generando comentarios diversos en redes. Foto: EFE

Argentina remontó 3-2 a Egipto en un partido lleno de emociones donde clasificaron a los cuartos de final del Mundial 2026. 

"Fue un robo descarado", decían usuarios en redes sociales tras la épica remontada de Argentina vs. Egipto en el partido que los clasificó a cuartos de final del Mundial. La polémica arbitral es el centro de atención de los usuarios tras el partido. 

En un partido vibrante disputado en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, la Selección Albiceleste logró dar vuelta un marcador adverso de 2-0 y se impuso por 3-2, con goles de Cristian “Cuti” Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández. 

Egipto, por su parte, había abierto el marcador temprano con Yasser Ibrahim y ampliado con Mostafa Zico. Sin embargo, más allá de la épica reacción argentina, el arbitraje del francés François Letexier y las decisiones del VAR se convirtieron en el principal tema de debate. 

¿Cómo estuvo el partido? 

El encuentro comenzó con Egipto dominando y sorprendiendo a la campeona del mundo. Al minuto 15, Ibrahim puso el 1-0, y en el 67’ Zico marcó el segundo tras una excelente contra. Argentina reaccionó con garra: Romero descontó al 79’, Messi igualó al 83’ y Enzo Fernández selló la victoria en el 90+2. No obstante, dos jugadas clave marcaron la controversia. 

En primer lugar, el gol de Zico que ponía el 2-0 fue anulado por el VAR tras una falta previa de un jugador argentino en ataque, cerca de su propio terreno. Esta revisión llevó a invalidar una acción que había recorrido gran parte del campo. 

Por el contrario, en la jugada previa al gol del triunfo de Enzo Fernández, Mohamed Salah recibió una falta similar dentro del área que muchos consideraron penal para Egipto. El árbitro no señaló nada, tampoco recurrió al VAR de manera visible y no se mostraron repeticiones en pantalla, lo que generó acusaciones de inconsistencia.

“El árbitro es injusto, Dios es suficiente para mí y el mejor dispositor de asuntos. Está desperdiciando el esfuerzo de toda una nación. La Copa se le está dando a Argentina”, precisó Mostafa Zico tras el partido. 

Sus palabras reflejan el sentimiento de un equipo que vio cómo se le escapaba una clasificación histórica. Aunque el árbitro francés François Letexier había convalidado inicialmente la acción, el VAR, encabezado por su compatriota Jérôme Brisard, lo convocó para revisar una presunta falta sobre Lisandro Martínez. Tras observar la jugada en el monitor, el juez anuló el gol.

Indignación en redes sociales 

En redes, la indignación egipcia y de neutrales fue masiva. Usuarios destacaron la “doble vara” en decisiones similares; una falta revisada y otra ignorada. “La misma jugada, dos decisiones distintas”, resumieron varios posteos virales en Instagram y TikTok.

“No hubo VAR para Egipto”, “El árbitro francés le robó el partido”, eran parte de los comentarios que se multiplicaron en tiempo real, mientras que seguidores argentinos defendieron la victoria por el carácter mostrado en la remontada. La ausencia de revisión clara en la acción de Salah alimentó aún más las críticas.